Telekomunikační operátori, ktorí v lete 2025 zablokovali možnosť pretáčania reklám v televíznom archíve, sa stali terčom kritiky divákov. Hoci k tomuto kroku pristúpili len na základe obchodných podmienok televízií, verejnosť ich viní z obmedzenia komfortu pri sledovaní programov.
Situácia sa však môže zmeniť. Protimonopolný úrad Slovenskej republiky (PMÚ) začal správne konania voči TV Markíza a TV JOJ pre podozrenie zo zneužívania dominantného postavenia na trhu. Dôvodom je práve obmedzenie pretáčania reklám, ktoré podľa úradu mohlo negatívne ovplyvniť divákov aj telekomunikačných operátorov.
Prečo vznikol spor o pretáčanie reklám
Sledovanie programov z archívu sa na Slovensku stalo mimoriadne populárnym – umožnilo divákom sledovať seriály, správy či relácie v čase, ktorý im vyhovuje, a zároveň preskočiť reklamné bloky.
Pred letom 2025 však TV Markíza a TV JOJ upravili obchodné podmienky tak, že operátori museli zablokovať pretáčanie reklám v archívoch ich staníc. Povinnosť sa týkala všetkých – od najväčších hráčov ako Telekom, Skylink, Orange či UPC až po menších regionálnych poskytovateľov.
Výsledkom bol masívny odpor divákov, ktorí sa sťažovali priamo operátorom – hoci tí rozhodnutie neprijali sami, ale len rešpektovali podmienky televízií.
Protimonopolný úrad skúma možné zneužitie postavenia
PMÚ podľa zverejnených informácií preveruje, či televízie neuplatňujú voči operátorom neprimerané obchodné podmienky. Úrad upozornil, že obmedzenie pretáčania reklám „znížilo flexibilitu divákov pri sledovaní televízie“ a mohlo ovplyvniť hospodársku súťaž.
Ak sa preukáže zneužitie dominantného postavenia, hrozia televíziám pokuty až do výšky 10 % z obratu za predchádzajúce účtovné obdobie.
TÚSR: Dôležité je obnoviť dôveru divákov
Telekomunikačná únia Slovenskej republiky, ktorá zastupuje operátorov, víta krok PMÚ ako potrebný zásah, ktorý by mohol priniesť väčšiu rovnováhu medzi televíziami a operátormi a zároveň prinavrátiť spokojnosť televíznym divákom.
Podľa TÚSR je dôležité, aby sa situácia upokojila a aby bolo zrejmé, kto za obmedzenia zodpovedá. Únia tiež zmapovala situáciu medzi regionálnymi operátormi, ktorých sa obmedzenia dotkli rovnako ako veľkých hráčov.
Dufam ze PMU im poriadne trestné po pazuroch smejdom jedným
@ Jozef 218 :
Víš vobec kdo vlastní Markízu? Evidentně ne ptotože pak by si nenapsal co si napsal.
JOJ je vo vlastníctve slovenskej finančnej skupiny J&T a Markíza vlastní CME, medzinárodná mediálna spoločnosť. (Perplexity)
Akurát táto štátna lampáreň bude rozhodovať o tom, ako si vysielateľ chce nastaviť podmienky používania svojho vlastného archívu. Absurdné. 😀
Absurdná je blbosť s akou si tu nechajú občania skákať po hlave.
Na to ten protimonopolný úrad je aby to posudzoval.
Ak sa im nepáči nech idú šíriť tú svoju propagandu a reklamy do iného štátu.
Je to ich archív. Oni nad ním disponujú ako obchodne mienia. Čo s tým má Monopolný úrad? Ten sa zaoberá s tým aby na trhu nevznikol monopol, keď si jeden hráč chce skupovať ostatných. Čo to má s podmienkami používania archívu, čo je vecou medzi televíziou a poskytovateľmi? Nič, vôbec nič. Riadna somarina. Ale v tomto štáte sa nečudujem ďalšej n-tej somarine.
,,PMÚ podľa zverejnených informácií preveruje, či televízie neuplatňujú voči operátorom neprimerané obchodné podmienky. Úrad upozornil, že obmedzenie pretáčania reklám „znížilo flexibilitu divákov pri sledovaní televízie“ a mohlo ovplyvniť hospodársku súťaž,,
,,Telekomunikačná únia Slovenskej republiky, ktorá zastupuje operátorov, víta krok PMÚ ako potrebný zásah, ktorý by mohol priniesť väčšiu rovnováhu medzi televíziami a operátormi a zároveň prinavrátiť spokojnosť televíznym divákom.,,
@ jaro :
Nemusíš si nechat skákat po hlavě pokud by si příjem Markízy s Jojkou zajistil jinak než například přes tu internetovou TV.
Narkóza a Hnojka si myslia že sú najsledovanejšie a tak môžu všetko.No to sú na veľkom omyle …
No toto môžu, lebo to je ich obsah. Tak ako aj inde, televízie si samé nastavujú podmienky používania vlastného archívu.
monte
Slovensko nie je majetkom markízy ani Joj takže ich činnosť musí byť v súlade so zákonom a obchodnými podmienkami ktoré na Slovensku platia a môžu mať hoci aj svoj archív. Tak isto obchodník nemôže predávať drogy vo svojom obchode a tvrdiť že je to jeho tovar ktorý predáva vo svojej predajni a nikoho do toho nič.
Jaro, ale toto neni sú drogy, ktoré sú zakázané. Toto sú autorské komerčné diela, televízny obsah, ktorý je výrobkom a majetkom televízie. Štát má nariadiť ako má naložiť so svojím majetkom? Kde sme, v komunizme?
netvrdím že toto sú drogy ale ako príklad že tu nie sú kartelové a mafiánske praktiky dovolené napr pri vyjednávaní s operátormi pri šírení programov markízy a joj. No a toto preveruje protimonopolný úrad či tam nie je protiprávne konanie. Čo je na tom komunizmus? Ako štát bráni markize a jojke? Nech si ten svoj majetok ala farma strčia za klobúk a môžu ísť inam nikto ich tu nedrží ak sa nevedia slušne správať. Už len treba ísť protestovať – Zachráňte markízu – ale toto tu už bolo.
Je to vec medzi operátormi a televíziami. Štát tam nemá rolu ani kompetenciu. Český štát ti preto nikdy nebude preverovať Primu za zákaz pretáčania, lebo je o to inteligentnejší a vie že do obchodných vzťahov a dohôd nemá čo zasahovať. Neni tu od toho. Naopak operátori, ktorým sa podmienky sprístupňovania archívu nepáčia, môžu kľudne archív prestať brať a prestať platiť zaňho televíziám. To je možné. Ale štátom nariadiť aby telka nemohla disponovať svojim obchodným majetkom podľa vlastnej vôle – to by bol principiálne čo sa týka vlastníckych práv giga prúser.
monte
Mňa by zaujímalo odkiaľ ty vieš , že česko nikdy nebude preverovať Primu.
,,PMÚ podľa zverejnených informácií preveruje, či televízie neuplatňujú voči operátorom neprimerané obchodné podmienky.,, Kedže štát udeľuje televíziám licenciu na vysielanie má povinnosť dbať na to aby sa televízie správali slušne a to už nehovorím o objektivite a jednostrannosti ktoré tieto spoločnosti v prvom prípade nepoznajú a v druhom praktizujú – žiaľ toto pochopiť je z tvojej strany asi nemožné (bez urážky), ty tu stále argumentuješ že je to ich archív a ich majetok ale na ten im predsa nikto nesiaha, nech si ho teda púšťajú manažéri markízy aj bez pretáčania.
Z minulosti viem ako sa operátori sťažovali na markízu keď prestala vysielať bezplatne ako ich tlačí do toho aby ju zaradili do základu a nie do zvláštneho balíka. Toto sa mi nezdá solídne a slušné správanie. Zo svojho hladiska neviem posúdiť či konajú protiprávne ale na to je predsa protimonopolný úrad aby to vyšetril ak dostal sťažnosť. Nechápem len ten urputný zápal obhajovať súkromné televízie hoci nevieš či sťažnosť je oprávnená alebo nie(to sa z článku predčasne vyčítať ani nedá) .
Prečo, počul si že v ČR niekto rieši Nova a Primu? Nerieši, nemá sa čo riešiť. Jaro, operátori môžu kľudne vyhodiť úplne z ponuky Markízu aj JOJ, všetky ich kanály aj archív ak cítia že televízie kladú neprimerané podmienky. Môžu svoj postup aj koordinovať a môžu ich vyhodiť viacerí naraz, alebo šírenie dočasne pozastaviť aby to telkám zabolelo a spraviť nátlak. Ak si teda oprávnene myslia že tie telky chcú príliš veľa. Boli by teda možnosti. Ale použiť, presnejšie zneužiť na tak banálnu vec ako pretáčnie nejaký štátny úrad je scestné a nemiestne.
Montecuccoli napísal: „Môžu svoj postup aj koordinovať a môžu ich vyhodiť viacerí naraz, alebo šírenie dočasne pozastaviť aby to telkám zabolelo a spraviť nátlak.“
To nemôžu. Bola by to „kartelová dohoda“ a Markíza s Jojkou by určite neváhali ich žalovať. Konať by musel aj protimonopolný úrad.
Jaro má pravdu, súhlasím s ním.
Markíza a Joj sa chvália svojou sledovanosťou. Z hľadiska televízneho trhu majú dominantné postavenie a svoje postupy koordinujú. Vydierajú operátorov. Kto iný to má riešiť, ak nie protimonopolný úrad?
Oni od operátorov žiadajú stále viac peňazí, ale bránia im, aby ich zaradili do platenej ponuky, aby si diváci mohli vybrať. Čo to je, ak nie vydieranie? Pritom Markíza nie je ani v bezplatnej terestriálnej ponuke. Ale u operátorov „musí“ byť v základnej ponuke.
Mýliš sa aj s tým majetkom televízií. Ich majetkom je archív, ktorý si vytvárajú sami, a ktorý je dostupný na ich internetových stránkach. Archív na serveroch operátorov je ich majetkom. Za obsah im operátori už predsa zaplatili.
Ja som zvedavý že majú stím problémy aj iné státí s blokovaním reklám napríklad česi a iné krajiny my ne sme jediný s plecačanim reklam prestaňte mať problémy
To je len také bu bu bu… ale nič nebude
nič nebude, sloboda je v podnikaní….
Mne sa na našich tv nepáči to že ich musím mať v balíku aj napriek tomu že ich osobne nesledujem, prečo nemôžu operátori ponúkať 2 verzie základných balíkov?Nie každý je zvedavý na farmu alebo bez servítky, skôr si pozriem Joj šport alebo Canal + Sport po prípade Joj Svet, ale hlavne kanály som už nevidel lebo Markízu nemám ani v izbe naladenu.
Lebo tým diskriminuješ konkrétnu televíznu spoločnosť na čom si sa s ňou v zmluve nedohodol. Každý by si mohol svojvoľne povyhadzovať kanály podľa svojho gusta, ale na takom základe predsa všeobecný základný balík postavený byť nemôže. Najsledovanejšie kanály nemôžeš vyhodiť zo základu. To tak nikde neni.
Kto so záujmom sleduje Farmu, nemôže byť normálny.
Zakladnym problemom je, ze operatori namiesto toho, aby sa postavili na stranu zakaznikov, tak poslusne „skacu ako im piskaju“ JOJ a Markiza. Mali ich vsetci operatori vypnut aspon na mesiac a potom by „sklopili uši“.
Nemyslím si, že je logické, aby bolo nevyhnutne povolené preskakovanie reklám.
Stále viac ľudí sleduje televízne vysielanie cez internet, a ak bude tento trend pokračovať rovnakým tempom, tak sa pýtam, z čoho budú tieto televízne stanice žiť? Mnohé z nich sú financované práve z reklám. Ak si každý bude môcť jednoducho preskočiť reklamy, tak tieto televízie nebudú mať z čoho fungovať. To nie je udržateľné.
Osobne nie som až taký citlivý alebo pohodlný, aby ma tie reklamy nejako zvlášť rušili. Viem pochopiť, že niekomu prekážajú, ale podľa mňa je férové akceptovať, že aj to je spôsob, akým si stanice zarábajú na svoj chod.
Nemajú z čoho, veď sú platené kanály, v Čechách sú podobné programy zadarmo cez anténu,
Inak áno. Reklamou financované bezplatné súkromné televízie žijú z reklamy a podľa mňa by nebolo pekné, keby sme mohli reklamy preskočiť. Inak by nemali z čoho žiť. JOJ má právo povedať, aby sme reklamy nepreskakovali.
Ale platené televízie by zase nemali vôbec dávať žiadnu reklamu, pretože podstata platených televízií je v tom, že sa neuživujú z reklamy, ale z peňazí od predplatiteľov. Takže podľa mňa nemajú právo dávať reklamu. Ak Markíza a ostatné platené kanály dávajú reklamu, potom je to nelogické a nemá zmysel, prečo sú vôbec platené. Ak dávajú reklamu, automaticky by sme ich mali vedieť sledovať zadarmo. Inak v tom nie je žiadna logika ani zmysel.
Ja v tom tiež nevidím iný zmysel okrem toho, že je za tým nenažranosť ich majiteľov – najmä markízy. Ale aj JOJ, bezplatné stanice by mali aj operátorom poskytovať signál zadarmo a nie za poplatok, nie len na DVB-T, zároveň by ale operátori nemali do základného balíka zaraďovať akékoľvek iné platené stanice ktoré si vyžadujú poplatok (sú aj také čo nejdú v DVB-T a pritom sú zaraditeľné bezplatne ale väčšina je práve platená, tie skutočne bezplatné by mohli a podľa mňa aj mali byť v základnom balíku ale platené určite nie). Inak viacerí operátori si pýtajú neprimerane vysoké poplatky za základný balík v porovnaní cien programov, ak by tieto FTA stanice (bez archívu) museli byť dostupné bezplatne, tak základný balík programov by mal zahŕňať skutočne len technický poplatok (skutočné náklady distribúcie v káblovej sieti resp v IPTV alebo OTT) a nie zbytočné navýšenia cien oproti nákladom, teda operátori by mohli ryžovať na internete alebo na platených balíčkoch ale určite nie na základnej TV, rovnako však ani vysielatelia. Taktiež by bolo celoeurópsky dobre zaviesť zákon aby všetky európske FTA stanice z DVB-T aj satelitu bolo možné zaradiť do základného balíčka káblovej či IPTV alebo OTT televízie bez príplatku a bez akýchkoľvek obmedzení (keďže sú aj tak dostupné FTA a nie je možné zamedziť sledovaniu ich sledovaniu na danom území z dôvodu FTA vysielania), a aspoň by sa nemontovali toľko paraboly na bytovky keďže by programy boli dostupné aj v OTT či IPTV službách a zároveň by sa mohlo zákonom zjednodušiť umožnenie nahrávania z OTT služieb aj IPTV na externé USB HDD aby používatelia IPTV či OTT v nahrávaní neboli diskriminovaní. Tým pádom by montáž satelitných antén nebola potrebná vo väčšine prípadov nakoľko najobľúbenejšie programy FTA zo satelitov ako 13E, 19.2E, 16E, 28.2E (len euro beam), 9E, 39E, 42E a ďalšie by už boli súčasťou OTT resp IPTV ponuky. Takže malo by sa zaviesť obmedzenie licencovania obsahu a vysielaných programov a umožniť bezplatné zaradenie všetkých FTA programov bežne dostupných v danej lokalite aspoň v takej kvalite a takom rozsahu ako sú dostupné FTA, teda za toto by bolo možné považovať stanice ktoré idú plošne FTA v DVB-T, teda celoslovenské služby by mohli zaradiť programy ktoré sú FTA v niektorom celoplošnom DVB-T alebo DVB-T2 muxe alebo celoplošne šírené v regionálnych muxoch, a tiež stanice cezhraničného presahu – v tomto prípade by však malo byť zabezpečené, že tieto stanice budú dostupné len v danej oblasti a teda mohli by ich poskytovať buď len lokálny IPTV operátori len na vlastnej sieti alebo aj celoplošní operátori (Orange, Telekom), ak ich sprístupnia len v IPTV službe na pevnej sieti a len v danej lokalite kde je cezhraničný presah (pričom príjem musí byť dostupný v celej obci na bežnú jednu smerovu anténu – bez nutnosti sústav antén a umiestnenia vo vysokej výške, a bez nestabilného príjmu – to by sa už považovalo za nedostatočný príjem a neoprávňovalo by to zaradenie programov v rámci FTA cezhraničného príjmu), pri FTA satelitnom príjme by sa sa adekvátny oprávňujúci zaradenie do ponuky ako FTA kanál považovali stabilne dostupné stanice FTA (režim DVB-S2, alebo DVB-S a to v kompresnom formáte MPEG-2, MPEG-4, alebo HEVC – teda žiadny multistream alebo T2-MI) a to s maximálnou veľkosťou paraboly potrebnou pre stabilný príjem 90 cm a nie viac s celodenným príjmom (okrem zhoršeného počasia). Z tohto by tak boli automatický vyradené programy z UK beam, ako aj multistream programy z Italy, Ukraine, France, a podobne ktoré vyžadujú obrovskú parabolu alebo špeciálny prijímač. Zároveň všetky ostatné bežné dostupné programy by bolo možné automaticky bezplatne zaradiť a podobne som uviedol aj bezplatné dvb-t domáce aj cezhraničný presah DVB-T či DVB-T2. Na západnom Slovensku by tak u miestnych operátorov alebo aj celoplošných ak by to vedeli do pevných služieb zaradiť len v konkrétnych lokalitách mohli byť dostupné aj plnohodnotné stanice Prima, či Nova alebo aj ČT sport, diváci by nemuseli nakupovať terestriálne antény ak sú tieto stanice cezhranične dostupné ak si platia káblovú TV alebo IPTV na pevnej sieti (nie OTT ktorá ide aj inde na Slovensku a týmto by sa porušil dosah programov nad rámec prirodzeného pokrytia). Zároveň by celoplošne mohli byť v ponuke napríklad Eurosport de, sport eins, Dyn Sport Mix, MTV Germany, Deluxe Music, RTL, SAT 1, ProSieben, kabel eins, a ďalšie. Pričom viaceré z nich nie sú u operátorov dostupné, a viaceré v súčasných podmienkach ani nemôžu. Týmto by sa určite aspoň čiastočne znížil počet vlastných nainštalovaných satelitných antén na budovách keďže by sa na príjem konkrétnych programov nevyžadovala satelitná parabola či terestriálna anténa keďže by boli dostupné v káblovej TV, miestnej alebo celoplošnej IPTV, prípadne celoplošne dostupné (napríklad FTA SAT) aj v OTT a to bez nutnosti paraboly. A hlavne zakázať plateným kanálom účasť v prieskume sledovanosti a pravidlá pre obmedzené vysielanie reklám oproti bezplatným FTA voľne dostupným staniciach.